Šiek tiek daugiau nei prieš savaitę buvęs Beatle Paul McCartney paprašė Didžiosios Britanijos vyriausybės sustiprinti savo autorių teisių įstatymus, susijusius su dirbtiniu intelektu, cituodamas žmonių menininkų baimes. Praėjusį vakarą „Beatles“ daina, kurią atgaivino naudojant AI burtininką, laimėjo „Grammy“.
Skelbimas
Tai buvo 2023 m., Kai McCartney atskleidė, kad jam pavyko išgauti Johno Lennono balsą iš neapdoroto įrašo, naudodamas AI, ir panaudojo jį „„ The Beatles “dainos užbaigimui. „Dabar ir tada“ buvo atgautas po „Boombox“ įrašymo, naudojant AI mašininio mokymosi techniką, vadinamą sumaišymu, kuris gali atskirti takelio vokalinius ir instrumentinius elementus. Tas „Beatles Track“ po kelių mėnesių nusileido transliacijos platformose, o po metų nuo šio etapo jis nusileido dviem „Grammy“ nominacijoms.
Daina uždirbo nominacijas už metų įrašus ir geriausią roko pasirodymą, nusileidusi pagyrimus už pastarąjį. Vis dėlto daina nebuvo gauta be nemažos kritikos ir susirūpinimo dėl muzikos, kaip meno formos, vientisumo, ypač tam, kiek AI įrankiai gali patekti į visą muzikos kūrimo procesą. Taigi paskutinės „The Beatles“ dainos „Grammy“ pergalė yra šiek tiek keista, nors ir nenuostabu.
Skelbimas
„Grammy“, AI ir kova už žmogaus kūrybiškumą
Kūnas už „Grammy“ ir jo vyriausiasis buvo pripažintas pusiau palankiu požiūriu į AI. Dirbdamas su juo, CNBC cituoja Harvey Mason Jr., įrašų akademijos generalinį direktorių. Tais pačiais metais įrašų akademija atnaujino savo taisykles, suteikdama vietos AI lenktynėse, aiškiai nubrėždamas linijas tarp AI ir žmogaus sugeneruoto darbo.
Skelbimas
„Tik žmonių kūrėjai gali būti pateikiami svarstyti, nominuotiems už„ Grammy “apdovanojimą ar laimėti apdovanojimą. Kūrinys, kuriame nėra jokios autorystės žmonių, nėra tinkami jokioms kategorijoms”, – sako oficiali 67 -ojo „Grammy“ apdovanojimų taisyklių knyga. Žmogaus indėlis turi būti daugiau nei minimalus, nors šiam minimaliam indėliui nėra nustatyta kiekybiškai įvertinama linija, išskyrus neaiškų teiginį, kad jis būtų „toks nereikšmingas, kad būtų verta nepaisyti“.
Įrašų akademija taip pat bendradarbiavo su JAV autorių teisių biuru dėl AI poveikio muzikos pramonei, siekdama apsaugoti menininkus ir jų interesus. Šiek tiek daugiau nei prieš savaitę Autorių teisių biuras paskelbė, kad grynai AI sukurta medžiaga neturi teisės į autorių teisių apsaugą, ir pabrėžė, kad žmogaus indėlis yra būtinas.
Skelbimas