Per pastaruosius tris mėnesius aš eksperimentavau su trimis dirbtinio intelekto paketais, kurių kiekvienos pagrindinės pakopos kaina yra 20 USD per mėnesį. Pradėjau nuo „ChatGPT Plus“, tada perėjau į „Perplexity Pro“ ir galiausiai įsigijau „Gemini Advanced“ pažadą. Pastarąjį laikiau ilgiausiai, visų pirma dėl jo gilios integracijos su kitais „Google“ produktais, tokiais kaip „Gmail“ ir „Dokumentai“, kurie yra neatsiejama mano darbo eigos dalis.
Reklama
Dabar mano kelionė su Dvyniais nebuvo tikrai šlovinga ir, kaip ir dauguma konkuruojančių generuojamųjų AI produktų, susidūrė su nemaža žagsėjimo dalimi. Bėdos dėl netikslumo tapo tokios didelės, kad „Google“ vadovas Sundaras Pichai turėjo už juos atsiprašyti. Tyrėjai taip pat nepriklausomai pademonstravo, kaip ja galima manipuliuoti, kad būtų sukurtas klaidinantis turinys, išlieti neskelbtini duomenys ir netgi vykdomos kenkėjiškos užduotys. Trumpam darykime prielaidą, kad tai yra aukšto lygio klaidos ir kad paprastas vartotojas greičiausiai nesusidurs su tokiomis problemomis.
„Google“ siūlo „Gemini“ kaip „Google Assistant“ alternatyvą. Tačiau realybė yra kitokia. Dvynius daugiausia stengiausi atlikti pagrindines užduotis, pavyzdžiui, paspartinti gautųjų pareigas, tvarkyti kalendoriaus tvarkaraštį ir tiesiog stebėti savo darbo srities veiklą. Tačiau greitis, kuriuo ji teikė visiškai klaidinančią informaciją (kuriam reikėjo tik pažvelgti į savo duomenis, o ne atlikti plačią paiešką internete), privertė mane suabejoti Dvynių patikimumu ir tuo, ar juo galima pasitikėti kuo nors, išskyrus įprastų pokalbių roboto pareigas.
Reklama
Suklumpa savo kieme
„Gmail“ buvo mano pirmoji bandomoji vieta eksperimentuojant su „Gemini“, tikintis integruoti ją į savo darbo eigą. Tačiau aš sužinojau, kad tai gali akivaizdžiai meluoti. Kaip matyti aukščiau esančiame paveikslėlyje, aš paklausiau Dvynių apie savo naujausio „FedEx“ paketo būseną. Ji surinko informaciją apie praėjusių metų siuntas, bet negalėjo atrinkti nė vienos detalės iš daugiau nei dviejų dešimčių el. laiškų iš „FedEx“ mano gautuosiuose, kurie visi buvo gauti per vieną savaitę.
Reklama
Pokalbių laukelyje pateikta informacija, nors ir pasenusi, nebuvo netiksli, iki sekimo numerio. Nepavyko man pasitikėti, kad „naujausias jūsų „FedEx“ paketo atnaujinimas“ buvo muitinės įforminimas maždaug prieš tris mėnesius, o ne naujų atnaujinimų, gautų vos prieš tris minutes, serija, kurių dažnis yra bent trys el. laiškai per dieną. , datuojamas mažiausiai prieš savaitę.
Taip pat aš paklausiau Dvynių apie „naujausią kalendoriaus įrašą“. Užuot pasakojęs apie tris susitikimus, kuriuos uždariau antrąją sausio savaitę, jis tiesiog atsakė: „Jūsų kalendoriuje nematau jokių įvykių“. Tai ne tik konteksto netikslus atsakymas, bet ir visiškai neteisingas, nes užuot žiūrėję į „naujausius“ įvykius, Dvyniai bandė ieškoti įvykių ateityje.
Reklama
Mano kalendoriaus įrašai yra neatsiejamai susieti su gautaisiais. Siunčiu ir gaunu „Google Meet“ kvietimus tiesiogiai per gautųjų informacijos suvestinę. Stebina tai, kad nepaisant to, kad AI atrodo kaip atskiras įrankis mobiliosiose ir staliniams kompiuteriams skirtose „Gemini“ versijose, AI gali atlikti tokius paprastus dalykus, kaip įvykių tikrinimas, o atvirkščiai – nukreipti priešinga kryptimi ir pakeisti užklausos kontekstą.
Ar bus? Ar ne?
Gemini integruojasi su kitomis Google Workspace programėlėmis (ir jų duomenimis) per plėtinių sistemą. Panašus dujotiekis taip pat yra skirtas skersiniam pokalbiui su kitomis programomis, pvz., WhatsApp. Tačiau patirtis palieka daug erdvės tobulėjimui. Tiesą sakant, subraižykite tai. Dvyniai kartais gali būti nepaprastai kvaili, nepaisant to, kad „Google“ savo natūralią kalbą skelbia kaip vieną geriausių.
Reklama
Pradėkime nuo paprasčiausio lygio. Kaip ir pokalbių programose, kuriose galite naudoti „@“ nuorodą, kad galėtumėte kreiptis į asmenį ar grupę, „Gemini“ taip pat naudojasi ta pačia sparčiuoju klavišu, kad pasirinktų tinkamą „Workspace“ platformą, kad atliktų darbą. Na, atrodo, kad tai neveikia net paprasčiausioms užklausoms. Be to, supratimo skirtumai įvairiose platformose tik pablogina situaciją.
Iškviečiau Dvynius ir pasakiau, kad atsiųstų „labas“ mano seseriai. Netgi naudojau „@“ spartųjį klavišą ir pasirinkau „Gmail“ kaip paskirties vietą užduočiai atlikti. AI padėjėjas tiesiog atsisakė tai padaryti „iPhone“ skirtoje programėlėje „Gemini“, nors prieš akimirką ji veikė labai gerai ir iš ilgos „Gmail“ grandinės surinko smulkmenas apie mokslinį darbą. „Android“ programėlėje Dvyniai tiesiog negalėjo apsispręsti, ką daryti.
Reklama
Per kelias minutes jo atsakymai apsivertė 180 laipsnių kampu. Pirmuoju bandymu jis manęs paklausė, apie kurią „Saba“ iš mano gautųjų turiu omenyje, prieš išsiunčiant žinutę. Antruoju bandymu, naudodamas tą patį raginimą, Dvyniai visiškai atmetė darbą, nurodydami nesugebėjimą to padaryti. Be to, jo pateikta papildoma informacija apie bendravimo istoriją buvo visiškai klaidinga.
Nepavyksta net iš esmės
Šiuo metu bandymas atlikti net pačias paprasčiausias užduotis su Gemini prilygsta AI žaidimui, kai taip pat turite peržvelgti palaikymo puslapius, kad patikrintumėte, ar Gemini veiks jūsų telefone. Gana apmaudu, kad, nors ir moka 20 USD per mėnesį, Dvyniai negali atlikti tokios paprastos užduoties kaip skambinti. „Android“ telefone galėjau paskambinti su paprasta komanda „Skambinti XYZ @Phone“.
Reklama
„iOS“ sistemoje „Gemini“ programa nepalaiko plėtinio „@Phone“, kuris leistų skambinti. Gerai, trumpam darykime prielaidą, kad dėl privatumo ir saugumo priežasčių Apple niekada neleis dirbtiniam intelektui prieigos prie telefono programos. Be to, „Apple“ jau turi paruoštą naują „Siri“ pseudoportretą, kuris yra įtrauktas į „OpenAI“ technologijų krūvą, todėl prasminga tokias pagrindines galimybes laikyti užrakintas savo asistentui.
O kaip su trečiųjų šalių komunikacijos platformomis, tokiomis kaip „WhatsApp“? Na, o galimybė siųsti tekstą per „WhatsApp“ apsiriboja „Android“, kur pokalbių robote galite laisvai naudoti „@Whatsapp“ nuorodą. „iOS“ programoje tokios prabangos neturite. Po velnių, net plėtinys „@Gmail“ pateikia atsakymą „Aš negaliu jums padėti“.
Reklama
Tai nėra mažos nesėkmės. Jei „Google“ padėjėjas net negali atlikti tokios paprastos užduoties kaip el. laiško siuntimas ir susiduria su platformos vartais net naudodamas trečiųjų šalių programas, nėra prasmės mokėti už „Gemini“ 20 USD, žadant sklandžią prieigą prie „Workspace“ ir bendradarbiavimo.